Connect with us

Actualitate

Referendum pentru familie: Definirea căsătoriei în Constituţie: 14 state europene au făcut acest demers

Published

on

referendum familie

Cine sunt şi ce interese au cei ce boicotează referendumul pentru familie

In România se derulează în prezent o inițiativă cetățenească de modificare a art. 48 alin. 1 din Constituția României, astfel încât CĂSĂTORIA să fie definită ca uniunea liber consimțită între UN BĂRBAT și O FEMEIE.

3.000.000 de oameni au semnat deja pentru căsătoria liber consimțită între un bărbat și o femeie.

Un număr de 14 state europene au făcut deja, înaintea noastră, acelaşi demers: au menționat în Constituţiile lor că femeia şi bărbatul sunt aceia care realizează o căsătorie,a precizat Ana-Corina Săcrieru, purtătorul de cuvant al Coaliţiei pentru Familie. (basilica.ro)

DEZINFORMARE: “Cu banii care se cheltuie pentru referendum se pot face lucruri mult mai bune”.

Cauza acestor cheltuieli cu organizarea Referendumului o reprezintă atacul agresiv al unei minorităţi împotriva unor valori consacrate: căsătoria și familia bazată pe aceasta. Este normal să ne apărăm valorile, este normal să apărăm minţile și sufletele copiilor noștri;

3.000.0000 de români și-au asumat, în mod direct, acest demers.

Pe termen mediu și lung, pentru promovarea noii ideologii cheltuielile în administraţia publică, sistemul educaţional și cel de sănătate ar fi net superioare celor angajate pentru apărarea căsătoriei prin Referendum.
Costurile vor creste! Spre exemplu, Olanda alocă anual 2,8 mil. euro pentru implanturi mamare la transsexuali.

Homosexualitatea . Ce ne spune Biblia? – pr. Stelian Tofana

ADEVĂRUL DESPRE REFERENDUM

O recapitulare rapidă principalelor argumente impotriva Referendumului pentru clarificarea definiției căsătoriei în Constituție şi a motivelor pentru care acestea nu sunt valide. Altfel spus, aceste argumente nu pot fi folosite și îi descalifică intelectual pe aceia care le folosesc.

A. Argumente de oportunitate
1. Există alte priorităţi decât definirea căsătoriei: sărăcie, corupţie etc.
FALS: Provocările unei societăţi nu se rezolvă neapărat pe rând, ci pot fi rezolvate şi în paralel. Mai mult, în timp ce unele tipuri de provocări – sărăcia, corupția – necesită efort susţinut pe zeci de ani, dacă nu cumva sunt perpetue, revizuirea constituţiei este, în schimb, o problemă rezolvabilă one-off, dintr-o dată.
2. Definiţia căsătoriei nu e o problemă relevantă pentru societate în acest moment.
FALS: Fie şi numai agitaţia mediatică şi zbuciumul taberei care se opune demonstrează relevanţa temei şi faptul că atinge un punct sensibil. Faptul că dezbaterea a existat în numeroase state din Europa și din lumea Occidentală o face relevantă şi pentru noi.
3. Homosexualii nu au cerut legalizarea căsătoriei între persoanele de același sex, prin urmare nu există un temei care să justifice acţiunea oponenţilor căsătoriilor homosexuale.
FALS: Grupuri activiste (nu homosexualii) au afirmat deja căsătoria homosexuală ca obiectiv (la Gay Pride 2006) şi s-a încercat deja, la Curtea Constituţională, recunoaşterea căsătoriilor homosexuale încheiate în alte state ale Uniunii Europene. În România au existat, până acum, șase inițiative de legalizare a parteneriatelor civile homosexuale – trei sunt, în acest moment, pe rol în Parlament. Pe de altă parte, dacă „homosexualii” (în fapt, activiştii) nu doresc legalizarea căsătoriei homosexuale, de ce se opun cu înverşunare unei iniţiative care nu urmăreşte decât blocare a ceva ce ei oricum nu doresc?
4. Avizul Curţii Constituţionale a interpretat deja obligatoriu semnificaţia termenului „soţi” ca fiind bărbat şi femeie, astfel că problema a fost rezolvată iar definiţia a fost explicitată.
FALS. Curtea Constituţională doar a constatat că este îndeplinită condiţia ca revizuirea să nu suprime, afecteze, restrângă vreun drept fundamental recunoscut în Constituţie, întrucât explicitarea ce se doreşte a fi adusă prin revizuire corespunde sensului originar al textului constituţional. Constatarea că nu se suprimă sau restrânge vreun drept nu înseamnă, însă, că textul constituţional ar împiedica extinderea sa pe viitor. Prin urmare, CCR a interpretat doar semnificaţia iniţială, originară, dar nu a apreciat şi asupra semnificaţiilor ce se vor putea da în viitor noţiunilor de „soţi” şi „Căsătorie”.
5. Referendumul dezbină și divizează societatea.
IRELEVANT: Orice temă implică tabere pro și contra. Alegerile și democrația implică pluralitate de păreri și dezbatere. Nu este nimic anormal în împărțirea societății în aderenți la opțiuni diferite – în special într-o cultură care pune valoare pe pluralitatea opiniilor. În particular, însă, acest Referendum are potențial mai degrabă unificator, deoarece peste 90% din electoratul român se opune căsătoriilor homosexuale.

B. Inutilitatea inițiativei cetățenești
1. Revizuirea este inutilă, pentru că nu aduce nimic nou, deja codul civil reglementează căsătoria bărbat – femeie.
FALS: Un cod civil poate fi schimbat în Parlament fără ca voinţa populară să fie consultată. Clarificarea definiției Căsătorie în Constituție previne o modificare facilă în parlament a legii în sensul includerii căsătoriei homosexuale şi impune, pentru o eventuală modificare viitoare favorabilă căsătoriei homosexuale, acordul exprimat de popor printr-un alt referendum.
2. Referendumul e inutil pentru că nici Referendumul validat referitor la numărul maxim de 300 de parlamentari nu a fost pus în practică.
FALS: Acela era un referendum consultativ, care avea nevoie de o lege ulterioară pentru a fi pus în practică. În timp ce în cazul definirii Căsătoriei legea de revizuire a Constituției a fost prealabil adoptată, iar Referendumul pentru Căsătorie este decizional, devine lege prin simpla sa validare.
3. Revizuirea Constituției este conspirată de Dragnea sau îi profită.
FALS: Revizuirea a fost declanşată de persoane private în toamna 2015, când preşedinte al PSD şi premier era Victor Ponta, şi a fost înregistrată în Parlament în mai 2016, când premier era Dacian Cioloş. Așadar, inițiativa cetățenească este un grass roots, și provine din zona societății civile, nu din zona politicului. Inițiativa a fost susținută de majoritatea partidelor politice aflate în prezent la guvernare, cu excepția USR; unele partide au semnat protocoale cu susținătorii inițiativei (printre acestea se numără PNL). Abilitatea sau inabilitatea unui actor politic de a profita politic de pe urma Referendumului nu delegitimează revizuirea.

C. Discriminare
1. Revizuirea este gravă, pentru că atacă/restrânge drepturile homosexualilor.
FALS: Întrucât nu există în România un drept la căsătorie cu o persoană de acelaşi sex, consacrarea constituţională a acestei interdicţii preexistente nu restrânge nimic şi nu atinge vreun drept al homosexualilor. În acest timp, homosexualii au în România acces nediscriminatoriu la piața muncii, la servicii de educație, de sănătate, dreptul de rezidență pentru soții căsătoriți în alte state, își pot lăsa prin moștenire averea la notar, iar orice formă de discriminare împotriva homosexualilor este pedepsită prin lege.
2. Revizuirea generează discriminarea homosexualilor.
FALS: Persoanele homosexuale au acces la instituţia căsătoriei în condiţii identice cu persoanele heterosexuale, adică respectând condiţiile instituției Căsătoriei: să aibă 18 ani (16 cu dispensă), să nu fie alienate mintal, să se căsătorească cu o persoană de sex opus care nu este rudă apropiată. De asemenea, interdicţia de a se căsători cu o persoană de acelaşi sex se aplică şi heterosexualilor.
3. Revizuirea Constituției este o inițiativă rasistă.
FALS: Comparația dintre negarea „dreptului” la o presupusă „căsătorie” homosexuală și discriminarea rasială este facilă – ba chiar jignitoare pentru persoanele de culoare. O serie de pastori americani de culoare au arătat că „găsim drept dezgustătoare eforturile lobby-ului LGBT de a urmări un drept special bazat pe comportamentul lor sexual prin asemănarea cu mișcarea pentru drepturi civile din anii 1960 și 1970”. Iar filosoful american Harry Jaffa a scris: „Natura și rațiunea ne spun că un negru este o ființă umană, și de aceea nu trebuie tratat ca și cum un cal sau ca un bou sau ca un câine, așa cum natura și rațiunea ne spun că un evreu este o ființă umană, și de aceea nu trebuie tratat ca și cum ar fi bacilul ciumei. Dar cu aceeași voce, natura și rațiunea ne spun că un bărbat nu este o femeie, și că prietenia sexuală este decentă între cele două sexe opuse, și nu între persoane de același sex.”
4. Revizuirea Constituției încalcă drepturile omului.
FALS: Definirea Căsătorie drept uniunea dintre un bărbat și o femeie nu le neagă homosexualilor, așa cum am arătat deja, vreunul dintre drepturile cetățenești pe care le au și ceilalți cetățeni. Nicăieri în Carta Europeană a Drepturilor Omului sau în alte forme legislative care decurg din aceasta nu este specificat „dreptul” la căsătoria homosexuală. În plus, nimeni nu are dreptul să se căsătorească cu cine dorește. Un părinte nu se poate căsători cu propriul copil (chiar dacă acesta are vârsta potrivită), cu două sau mai multe neveste, sau cu soțul sau cu soția unei alte persoane căsătorite. Aceste restricții sunt bazate pe înțelepciunea milenară a societăților creștine, dar și a altor culturi din întreaga lume.
5. Revizuirea atacă familia mono-parentală sau alte tipuri de familii.
FALS: Revizuirea nu are ca obiect familia, care include şi relaţiile de filiaţie şi rudenia subsecventă, ci doar căsătoria. Prin urmare, explicitarea noţiunii de căsătorie conform înţelesului său propriu nu afectează familiile constituite în virtutea filiaţiei (familiile monoparentale).
6. Referendumul nu este un instrument care să îndeplinească standardele democraţiei liberale.
FALS: Chiar legat de chestiunea în discuţie s-au organizat referendumuri în SUA (anii 2003-2004), Irlanda (2016) şi o consultare populară în Australia (2017).
7. Referendumul este anti-homosexuali.
FALS: Revizuirea nu vrea decât să consacre la nivel constituţional statu-quo-ul în privinţa Căsătoriei. El NU atinge în nici un fel drepturile pe care le au homosexualii în momentul de faţă în România (a se vedea și punctele 1 și 2 de mai sus).
8. Referendumul se pune în calea iubirii dintre un bărbat și un bărbat – sau o femeie și o femeie.
FALS: Iubirea nu face obiectul sau miza demersului revizuirii constituționale, care nu neagă în vreun fel homosexualilor posibilitatea de a se iubi și nu le pune în discuție accesul la „iubire” (fie că termenul este folosit în mod legitim, fie că nu). În realitate, opozanții Referendumului încearcă să suprapună fraudulos tema iubirii – care poate lua forme extrem de diferite, de la iubirea dintre frați, maestru și discipol, iubirea dintre un bărbat și o femeie sau iubirea (sau sexualitatea) homosexuală, ori cea pentru câinele sau pisica favorite – peste definiția Căsătoriei. Or, Căsătoria reprezintă o instituție cu o anume utilitate și funcție socială și al cărei rost instituțional nu e acela de a emite certificate de „iubire”. Ea este întemeiată pe complementaritate, angajament și dedicare, nu doar pe iubire/pasiune. Iubirea există în multe dintre exemplele de mai sus în afara unor certificate oferite de stat.
9. Iniţiativa este antieuropeană, putinistă, fascistă.
FALS: Definiţia legală a căsătoriei doar în înţelesul propriu al termenului nu a avut nicio legătură cu fascismul. Aceasta a fost (şi încă mai este este în destule cazuri) instituţie a statului democratic occidental, nu doar a Rusiei, şi este o opţiune recunoscută de Curtea Europeană a Drepturilor Omului. În pus, fascismul, nazismul și bolșevismul au avut viziuni foarte progresiste asupra Căsătorei – urmărind, în fapt, desființarea instituției Căsătoriei, care era văzută drept o relicvă a moștenirii europene iudeo-creștine.

D. Familia tradițională
1. Revizuirea nu rezolvă problemele familiei.
FALS: Nici legalizarea căsătoriei homosexuale nu rezolvă în vreun fel problemele familiei; în realitate, revizuirea Constituției nici nu şi-a propus să rezolve problemele familiei, ci să protejeze instituţia Căsătoriei de diluarea semnificaţiei sale, de extinderea la cuplurile de acelaşi sex şi de posibile alte extinderi ulterioare, cu privire la numărul partenerilor. Problemele familiei fac obiectul altor propuneri de politici publice, fie ale Coaliţiei pentru Familie, fie ale altor actori guvernamentali şi non-guvernamentali. Inclusiv oponenții Referendumului sunt invitați să prezinte propriile lor soluţii cu privire la aceste problemel – și să nu se limiteze la critici și dezinformări.
2. Familia tradiţională este un focar de violenţă, alcoolism, abuz.
FALS: Nu instituţia familiei (tradiţională sau nu) este cauza violenţei, alcoolismului şi abuzului în societate; cauzele sunt multiple şi nu se regăsesc în ideea de familie nucleară. În al doilea rând, violenţă şi abuz se regăsesc şi în interiorul familiilor şi cuplurilor homosexuale – ba chiar, după unele studii, într-o măsură mult mai mare în cadrul cuplurilor de același sex (de cel puțin două ori mai ridicată). În sfârșit, clarificarea definiției Căsătoriei nu se referă la „familia tradiţională”, ci la „căsătoria naturală”.

E. Argumente religioase
1. Revizuirea promovează o concepţie religioasă-creştină, o viziune specifică unui stat teocratic.
FALS: În discuţie este doar sfera civilă, seculară a Căsătoriei, în sensul că se doreşte prezervarea înţelesului propriu, natural şi consacrat milenar, inclusiv pre-creştin, al acesteia. Nu se cere impunerea oficierii căsătoriei în Biserică, pentru a se putea pretinde că avem de a face cu impunerea unei viziuni religioase.
2. Revizuirea este rezultatul amestecului BOR şi/sau a cultelor neoprotestante în politica statului român.
FALS: Biserica și cultele susţin o propunere alături de alți actori ai societății civile, aşa cum orice altă organizaţie non-guvernamentală are dreptul să îşi susţină propria agendă – de la drepturile animalelor la anti-corupţie. Dar nu pot dispune această propunere dacă aceasta nu e adoptată conform mecanismelor statului secular.
3. Coaliţia pentru Familie urmăreşte o agendă retrogradă, doreşte interzicerea avorturilor, a divorţului şi impunerea unei taxe pe celibat.
FALS: În primul rând, propunerile Coaliţiei nu cer taxa pe celibat, interzicerea avortului sau a divorţului – CpF nu a cerut niciodată așa ceva. În al doilea rând, nu propunerile Coaliţiei fac obiectul Referendumului şi nu Coaliţia figurează pe buletinul de vot. Ceea ce se votează este DA pentru clarificarea definiției Căsătoriei între un bărbat și o femeie, nu CpF.
4. Coaliţia pentru Familie se opune parteneriatului civil.
IRELEVANT: Referendumul pentru Căsătorie nu afectează posibilitatea introducerii parteneriatului civil şi nu e despre parteneriatul civil. De asemenea, obiectul Referendumului nu este votarea Coaliţiei pentru Familie, ci a definiţiei constituţionale a Căsătoriei între un bărbat și o femeie.
5. Inițiativa creează un precedent – și următorul pas ar putea să fie interzicerea cultelor religioase din România.
Comparația dintre minoritățile „sexuale” și minoritățile religioase din România este forțată – nu există nici un temei care să susțină acest paralelism. În plus, așa cum a arătat CCR, inițiativa nu restrânge nici unul dintre drepturile recunoscute ale homosexualilor. În România statul recunoaște, în prezent, 18 culte religioase. Acesta este, în fapt, un argument în plus care arată că Statul român nu este un stat laic sau secular – el recunoaște drepturi pentru cele 18 culte religioase (nu doar pentru BOR), iar printre drepturile acestea se numără și dreptul de a demara inițiative cetățenești în conformitate cu valorile lor.
6. Iniţiatorii revizuirii Constituției vor să reglementeze ce fac oamenii în dormitor, în spaţiul lor privat.
FALS: Revizuirea constituţiei se referă la ce vor să facă oamenii oficial, solemn şi instituţional, la primărie, în faţa ofiţerului stării civile, nu în dormitor. Dimpotrivă, iniţiatorii vor să lase dormitorului ce ţine de dormitor – și să nu facă din ceea ce se întâmplă în dormitor o chestiune politică; poate cea mai importantă chestiune politică a zilelor noastre, în unele state occidentale (amintim și că România e, și ea, parte a lumii occidentale.)  Sursa: Coaliţia pentru Familie.

referendum familie da

Pe 7 Octombrie vei avea şansa să votezi şi tu acest demers democratic.

NU sta nepăsator, vino la vot!

Advertisement
5 Comments

5 Comments

  1. Votez cu DA

    septembrie 27, 2018 at 5:21 am

    Scurt:DA!

  2. elisabeta

    septembrie 30, 2018 at 6:34 am

    Care sunt cele 14 state despre care vorbiti?

    • Sebi

      octombrie 4, 2018 at 5:37 am

      Letonia,Lituania,Ungaria,Polonia… da un search pe google.

  3. pro familie

    octombrie 1, 2018 at 5:40 am

    Prostia e ca s-a alaturat PSD-ul la acest referendum.
    Stiu ca vor sa castige electorat si stiu ca in acest partid sunt si oameni ce vreau la randul lor o familie normala dar cei pe invers se folosesc de acest pretext si boicoteaza referendumul.

  4. v0lex

    octombrie 1, 2018 at 7:12 am

    acum sa vezi cum ies ciudatii la iveala :))

Leave a Reply

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Actualitate

PSD-ul a reuşit să dezbine opoziţia

Published

on

psd-alde-alba-iulia

Manevra PSD Alba ”Cuiul lui Pepelea între membrii PDL şi PNL” nu a reuşit.

În urma ”dorinţei arzătoare” a PSD-ului de a revoca pe cei doi actuali viceprimari, Paul Voicu (fost PDL) şi Gabriel Pleşa (PNL), din şedinţa Consiliului Local Alba (15.07.2019), lucrurile nu s-au aşezat după cum s-au aşteptat unii.

Toţii liderii importanţi ai PNL-ului au fost prezenţi la ”marea lovitură”, atât ex-primarul Mircea Hava, actual europarlamentar cât şi preşedintele Consiliului Judeţean Alba, Ion Dumitrel.

Cât priveşte conducerea PSD Alba, Ioan Dîrzu sau Cornel Murg, Ioan Lazăr de la ALDE, liderii partidelor ce au iniţiat acest proiect prin care s-a cerut revocarea celor doi viceprimari şi delegarea unui consilier local care va îndeplini temporar atribuţiile de viceprimar, nu au fost prezenţi!

Ceea ce s-a întâmplat în această şedinţă, a fost mai degrabă o demonstraţie de forţă a fostului PDL şi a lipsei de unitate, de susţinere reciprocă a partidelor aflate în opoziţie, PSD şi ALDE.

Totuşi, oare nu a fost totul premeditat, bine gândit şi de puţini politicieni şi oameni de rând, ştiut?

Mâine seară, ora 20.30-22:00, în direct pe AlbaCarolinaTV, în emisiunea Fapte şi Vorbe, vom avea invitaţi consilieri locali, membrii ai partidelor politice şi vom dezbate acest subiect pe larg.

Mai jos, e comunicatul de presă PSD primit pe adresa redacţie, urmare a ceea ce s-a întâmplat în Consiliul Local Alba:

PNL a ales în mod nefondat un viceprimar în plus. Solicităm prefectului atacarea hotărârii!

Dragi albaiulieni,
Astăzi, opoziția unită din Consiliul local a încercat să înlăture încoronarea unei puteri corupte și iresponsabile în persoana lui Paul Voicu.
PNL-PDL și-a început noua eră printr-un abuz. Au ales în mod dictatorial un viceprimar în plus, pe Raul Tudorașcu. Conform art. 148 din Codul administrativ, municipiile reședință de județ pot avea doar 2 viceprimari. Viceprimarul care exercită temporar atribuțiile primarului poate exercita și atribuțiile de viceprimar. Înțelegem că regimul Hava-Voicu este obișnuit să aibă un “idol” care să semneze contractele murdare, dar deja s-a depășit limita legalității votând un al treilea viceprimar.
Noi considerăm că doi viceprimari sunt arhisuficienți pentru Alba Iulia, ținând cont de efortul bugetar la care este supus orașul. Chiar și așa, PNL nu a respectat configurația politică din consiliul local, noul viceprimar delegat din consiliul local trebuind să fie al opoziției. Astfel, PNL-PDL și-a instituit o dictatură a viceprimarilor care nu fac altceva decât să semneze afacerile lui Paul Voicu și să căpușeze banul public.
Pe această cale, solicităm domnului prefect al județului Alba atacarea de URGENȚĂ în contencios administrativ a hotărârii de numire a celui de al treilea viceprimar.
Suntem în fața unui început al sfârșitului acestei administrații PDL-iste, măcinate de conflicte interne, care nu va reuși să mai administreze prea mult acest oraș. Paul Voicu, nu doar că va fi ținut în priză de opoziția locală, dar se va și curenta în ea.
De asemenea, regretăm dezertarea consilierului Mircea Trifu din rândurile opoziției locale, de strategia păguboasă de a sta deoparte la revocarea celor doi viceiresponsabili. Acum era șansa lui Mircea Trifu să dovedească că este un consilier de echipă care ascultă cea mai aprigă dorință a electoratului său – aceea de a scăpa orașul de PDL-iști. Totuși, absența și moartea lui politică ne face mai încrezători și determinați în a readuce orașul la libertate și prosperitate, un oraș fără dictatura lui Paul Voicu.
Coaliția PSD-ALDE va continua să uziteze de toate pârghiile legale pentru a opri administrația Voicu să facă abuzuri, să risipească banul public și să umilească albaiulienii. Suntem responsabili în fața oamenilor și a lui Dumnezeu să avem grijă de acest oraș și de viitorul său.
În lunile următoare, venim în fața albaiulienilor cu un program de guvernare locală, cu o alternativă la această administrație anti albaiulieni.
Venim cu măsuri de construire a noi locuri de parcare, de asigurare a serviciilor comunitare la standarde europene, de facilități fiscale pentru firmele locale și creștere a cuantumului burselor pentru elevi.

Cu deosebit respect,
Consilierii locali ai Partidului Social Democrat din Consiliul local al municipiului Alba Iulia

Continue Reading

Actualitate

PSD-ul forţează mâna PNL-ului ca să-l voteze pe Paul Voicu la şefie?

Published

on

viceprimari-alba-iulia

La prima vedere se pare că se cere revocarea’ ‘locotenenţilor Paul Voicu şi Gabriel Pleşa”. Dar care e miza proiectului aflat pe ordinea de zi din 15 iulie şi ce urmăreşte PSD-ul?

PSD Alba convoacă Consiliul Local Alba într-o şedinţă extraordinară prin care se se cere revocarea celor doi viceprimari şi alegerea altora din rândul celorlalţi consilieri locali.

De ce? Iată mai jos comunicatul de presă al PSD Alba şi argumentele acestora:

Am inițiat procedura legală de revocare din funcție a viceprimarilor Paul Voicu și Gabriel Pleșa

Dragi albaiulieni,

Este un moment istoric în care putem elibera Alba Iulia de dictatura PDL-istă care conduce de 24 de ani orașul nostru. În tot acest timp, peste Alba Iulia au domnit frica și minciuna. Clientelismul politic și contractele cu dedicație au fost la ordinea zilei. Toate acestea au fost posibile sub oblăduirea matusalemicului primar Mircea Hava, un ins obsedat de putere și bani. Dar, Hava, nu a făcut singur toate aceste rele, fiind ajutat de cei doi locotenenți Paul Voicu și Gabriel Pleșa, dar și de o armată de funcționari și șefi de instituții.

Astăzi, venim să oprim potopul care se anunță asupra dragului nostru oraș, venim să oprim încoronarea moștenitorilor lui Hava la tronul administrației publice albaiuliene.

Astăzi, noi, opoziția unită din Alba Iulia, anunțăm cu mândrie și speranță că am inițiat procedura de revocare din funcția de viceprimar a lui Paul Voicu și Gabriel Pleșa.

Cei doi viceprimari s-au remarcat încă de la începutul mandatelor lor printr-o atitudine ostilă cooperării și dezbaterii în cadrul ședințelor Consiliului local al municipiului Alba Iulia, ca persoane conflictuale și părtinitoare intereselor obscure ale cercului PDL-ist de influență.

Vezi şi ”Hava e plictisit, iar Primăria e varză!”

Paul Voicu se identifică ca protector al firmelor de construcție de casă. Întreaga opinie publică știe cum s-au atribuit contracte de lucrări la proiectele finanțate prin PNDL 2, proiecte gestionate la nivel local de domnul Voicu. Într-un spirit dictatorial fără precedent, domnul Paul Voicu respinge orice proiect pentru oraș al opoziției și boicotează orice dezbatere în consiliul local. Este exact ca predecesorul său, un ins obsedat de ideile partidului, de propriul regim, neacceptând nicio formă de toleranță și cooperare loială.

Gabriel Pleșa, în complicitate cu Paul Voicu, a lăsat albaiulienii să fie inundați zile întregi și nu a intervenit la Apa CTTA Alba să deschidă pompele de scurgere. Pleșa Gabriel Codru, în calitate de viceprimar, a gestionat dezastruos problemele de la Liceul Sportiv Alba Iulia – extensia Micești, Școala cu clasele I-VIII ”Vasile Goldiș” Alba Iulia și Colegiul Economic ”Dionisie Pop Marțian” Alba, acuzând pe nedrept opoziția locală, în condițiile în care UAT administrează învățământul preuniversitar, precum și proiectele finanțate de PNDL 2. Domnul Pleșa Gabriel Codru a umilit astfel sute de elevi și zeci de profesori de la cele 3 unități de învățământ, lăsându-i să învețe în condiții insalubre și fără dotări elementare.

Vezi şi “Mircea Hava vrea să-și ascundă propriul program de fidelizare a angajaților din Primărie cu salarii nesimțite”

Ambii viceprimari i-au umilit pe albaiulieni, punându-i să aștepte 48 de ore la coadă, în fața Primăriei, pentru un loc de parcare. Pentru un oraș declarat ”smart city”, nu e nimic smart să stai la coadă la un ghișeu 48 de ore. Dar, sigur, trebuiau plătite niște comisioane, la fel și celor care au inventat, doar cu numele, ”orașul deștept”. Deștept nu e nici orașul, nici dumneavoastră, ci doar băieții deștepți care au căpușat banul public.

Ambii viceprimari au continuat și continuă practicile administrative corupte și defectuaoase ale lui Mircea Hava: prelungirea ilegală a contractului cu STP Alba, neasfaltarea a peste 50% din străzile din Alba Iulia, alocarea a sub 10% din bugetul local pentru investiții și creșterea gradului de îndatorare cu peste 70%. Aceasta este moștenirea pe care ne-o lasă Mircea Hava prin cei doi viceprimari.

De aceea, PSD-ALDE este mai unit ca niciodată să restabilească ordinea de drept în acest oraș, să aducă bucurie pe chipurile albaiulienilor și să aducă orașul la adevărata lui valoare. Suntem uniți, serioși și pregătiți să revocăm din funcție pe viceprimari Paul Voicu și Gabriel Pleșa și să punem în fruntea administrație oameni noi, bine pregătiți și cinstiți.

Facem un apel la consilierii din vechiul PNL, care s-au săturat să stea sub papucul lui Mircea Hava, să voteze proiectele de revocare și să dea șansa ca orașul să fie condus de oameni noi, tineri și dornici să facă administrație, nu să fure cu două mâini. Nu în ultimul rând, facem un apel și la reprezentanta PMP din Consiliul local și o invităm să demonstreze că PMP este altceva decât vechiul PDL și că îi pasă de schimbarea care se va produce în comunitate.

Cel mai important, vă invităm pe dumneavoastră, dragi albaiulieni, să participați la ședința de consiliu local în care se va vota revocarea viceprimarilor și să le arătați că v-ați săturat pentru totdeauna de abuzurile regimului Hava. Împreună, dăm o nouă șansă tuturor albaiulienilor și municipiului nostru!

Cu respect,

Consilierii locali ai Partidului Social Democrat și Partidului Alianța Liberalilor și Democraților din Consiliul local al municipiului Alba Iulia.

Aici e Dispoziţia privind convocarea Consiliului Local Alba în şedinţa extraordinară publică din data de 15 iulie 2019.

Pâna aici e clar. S-au descoperit vorbe şi fapte grele cu şi despre cei doi viceprimari şi am crede ca situaţia va fi aşa cum le spune PSD-ul.

Dar, probabil treaba asta va ”forţa” mâna PNL-ului ca să-l voteze şi să-l instaleze pe Paul Voicu la conducerea Celeilalte Capitale.

Unele voci spun că ar fi de fapt vorba de o altă înţegere dintre cele două partide politice aflate la cârma municipiului şi că toată treaba asta cu schimbarea viceprimarilor nu ar fi altceva decât tragerea unor sfori şi câştigul de imagine al PSD-ului.

Sursă imagine:ZiarulUnirea

Vezi şi Nereguli de Alba – urbanism haotic în Alba Iulia

Continue Reading

Actualitate

MESERII FĂRĂ BAC

Published

on

bucatar-fara-bac

Ce meserii poţi alege dacă nu ai diploma de BAC?

Tinerii care nu au reuşit la examenul de bacalaureat sunt lipsiţi de perspectivă iar majoritatea slujbelor bine plătite sunt pentru cei cu facultate. Însă sunt câteva meserii foarte bine plătite şi foarte căutate.

Călin Matieş, proprietarul celei mai cunoscute brutării din judeţul Alba, spune că ”angajăm cu o clasă, cu două clase, nu mai avem pretenţii funcţie de şcoala pe care o termină tinerii azi. Nu avem personal!”

Tiberiu Şăran – directorul unui hotel şi restaurant din Alba Iulia, spune că angajează personal cu sau fără diplomă de BAC. ‘important este să îşi dorească să muncească

Vezi SINGURA ELEVĂ DE 10, DIN JUDEȚUL ALBA!

Vezi şi Aţi auzit vreodată de meseria de ‘PaceMaker’ ?

Continue Reading
Advertisement
iul 23, 2019 - Ma
Alba Iulia, RO
24°C
ploaie ușoară
ploaie ușoară
5 m/s, VNV
53%
762.82 mmHg
mar07/23 mie07/24 joi07/25 vin07/26 sam07/27
ploaie ușoară
24/13°C
câțiva nori
23/16°C
cer senin
26/18°C
ploaie ușoară
27/17°C
ploaie ușoară
27/18°C

Ultimele comentarii

Facebook

Polls

Sunteți de acord cu repornirea mineritului în Munții Apuseni?

View Results

Loading ... Loading ...

Evenimente

Generatia Z

Cele mai accesate

%d blogeri au apreciat: