Connect with us

Actualitate

Referendum pentru familie: Definirea căsătoriei în Constituţie: 14 state europene au făcut acest demers

Published

on

referendum familie

Cine sunt şi ce interese au cei ce boicotează referendumul pentru familie

In România se derulează în prezent o inițiativă cetățenească de modificare a art. 48 alin. 1 din Constituția României, astfel încât CĂSĂTORIA să fie definită ca uniunea liber consimțită între UN BĂRBAT și O FEMEIE.

3.000.000 de oameni au semnat deja pentru căsătoria liber consimțită între un bărbat și o femeie.

Un număr de 14 state europene au făcut deja, înaintea noastră, acelaşi demers: au menționat în Constituţiile lor că femeia şi bărbatul sunt aceia care realizează o căsătorie,a precizat Ana-Corina Săcrieru, purtătorul de cuvant al Coaliţiei pentru Familie. (basilica.ro)

DEZINFORMARE: “Cu banii care se cheltuie pentru referendum se pot face lucruri mult mai bune”.

Cauza acestor cheltuieli cu organizarea Referendumului o reprezintă atacul agresiv al unei minorităţi împotriva unor valori consacrate: căsătoria și familia bazată pe aceasta. Este normal să ne apărăm valorile, este normal să apărăm minţile și sufletele copiilor noștri;

3.000.0000 de români și-au asumat, în mod direct, acest demers.

Pe termen mediu și lung, pentru promovarea noii ideologii cheltuielile în administraţia publică, sistemul educaţional și cel de sănătate ar fi net superioare celor angajate pentru apărarea căsătoriei prin Referendum.
Costurile vor creste! Spre exemplu, Olanda alocă anual 2,8 mil. euro pentru implanturi mamare la transsexuali.

Homosexualitatea . Ce ne spune Biblia? – pr. Stelian Tofana

ADEVĂRUL DESPRE REFERENDUM

O recapitulare rapidă principalelor argumente impotriva Referendumului pentru clarificarea definiției căsătoriei în Constituție şi a motivelor pentru care acestea nu sunt valide. Altfel spus, aceste argumente nu pot fi folosite și îi descalifică intelectual pe aceia care le folosesc.

A. Argumente de oportunitate
1. Există alte priorităţi decât definirea căsătoriei: sărăcie, corupţie etc.
FALS: Provocările unei societăţi nu se rezolvă neapărat pe rând, ci pot fi rezolvate şi în paralel. Mai mult, în timp ce unele tipuri de provocări – sărăcia, corupția – necesită efort susţinut pe zeci de ani, dacă nu cumva sunt perpetue, revizuirea constituţiei este, în schimb, o problemă rezolvabilă one-off, dintr-o dată.
2. Definiţia căsătoriei nu e o problemă relevantă pentru societate în acest moment.
FALS: Fie şi numai agitaţia mediatică şi zbuciumul taberei care se opune demonstrează relevanţa temei şi faptul că atinge un punct sensibil. Faptul că dezbaterea a existat în numeroase state din Europa și din lumea Occidentală o face relevantă şi pentru noi.
3. Homosexualii nu au cerut legalizarea căsătoriei între persoanele de același sex, prin urmare nu există un temei care să justifice acţiunea oponenţilor căsătoriilor homosexuale.
FALS: Grupuri activiste (nu homosexualii) au afirmat deja căsătoria homosexuală ca obiectiv (la Gay Pride 2006) şi s-a încercat deja, la Curtea Constituţională, recunoaşterea căsătoriilor homosexuale încheiate în alte state ale Uniunii Europene. În România au existat, până acum, șase inițiative de legalizare a parteneriatelor civile homosexuale – trei sunt, în acest moment, pe rol în Parlament. Pe de altă parte, dacă „homosexualii” (în fapt, activiştii) nu doresc legalizarea căsătoriei homosexuale, de ce se opun cu înverşunare unei iniţiative care nu urmăreşte decât blocare a ceva ce ei oricum nu doresc?
4. Avizul Curţii Constituţionale a interpretat deja obligatoriu semnificaţia termenului „soţi” ca fiind bărbat şi femeie, astfel că problema a fost rezolvată iar definiţia a fost explicitată.
FALS. Curtea Constituţională doar a constatat că este îndeplinită condiţia ca revizuirea să nu suprime, afecteze, restrângă vreun drept fundamental recunoscut în Constituţie, întrucât explicitarea ce se doreşte a fi adusă prin revizuire corespunde sensului originar al textului constituţional. Constatarea că nu se suprimă sau restrânge vreun drept nu înseamnă, însă, că textul constituţional ar împiedica extinderea sa pe viitor. Prin urmare, CCR a interpretat doar semnificaţia iniţială, originară, dar nu a apreciat şi asupra semnificaţiilor ce se vor putea da în viitor noţiunilor de „soţi” şi „Căsătorie”.
5. Referendumul dezbină și divizează societatea.
IRELEVANT: Orice temă implică tabere pro și contra. Alegerile și democrația implică pluralitate de păreri și dezbatere. Nu este nimic anormal în împărțirea societății în aderenți la opțiuni diferite – în special într-o cultură care pune valoare pe pluralitatea opiniilor. În particular, însă, acest Referendum are potențial mai degrabă unificator, deoarece peste 90% din electoratul român se opune căsătoriilor homosexuale.

B. Inutilitatea inițiativei cetățenești
1. Revizuirea este inutilă, pentru că nu aduce nimic nou, deja codul civil reglementează căsătoria bărbat – femeie.
FALS: Un cod civil poate fi schimbat în Parlament fără ca voinţa populară să fie consultată. Clarificarea definiției Căsătorie în Constituție previne o modificare facilă în parlament a legii în sensul includerii căsătoriei homosexuale şi impune, pentru o eventuală modificare viitoare favorabilă căsătoriei homosexuale, acordul exprimat de popor printr-un alt referendum.
2. Referendumul e inutil pentru că nici Referendumul validat referitor la numărul maxim de 300 de parlamentari nu a fost pus în practică.
FALS: Acela era un referendum consultativ, care avea nevoie de o lege ulterioară pentru a fi pus în practică. În timp ce în cazul definirii Căsătoriei legea de revizuire a Constituției a fost prealabil adoptată, iar Referendumul pentru Căsătorie este decizional, devine lege prin simpla sa validare.
3. Revizuirea Constituției este conspirată de Dragnea sau îi profită.
FALS: Revizuirea a fost declanşată de persoane private în toamna 2015, când preşedinte al PSD şi premier era Victor Ponta, şi a fost înregistrată în Parlament în mai 2016, când premier era Dacian Cioloş. Așadar, inițiativa cetățenească este un grass roots, și provine din zona societății civile, nu din zona politicului. Inițiativa a fost susținută de majoritatea partidelor politice aflate în prezent la guvernare, cu excepția USR; unele partide au semnat protocoale cu susținătorii inițiativei (printre acestea se numără PNL). Abilitatea sau inabilitatea unui actor politic de a profita politic de pe urma Referendumului nu delegitimează revizuirea.

C. Discriminare
1. Revizuirea este gravă, pentru că atacă/restrânge drepturile homosexualilor.
FALS: Întrucât nu există în România un drept la căsătorie cu o persoană de acelaşi sex, consacrarea constituţională a acestei interdicţii preexistente nu restrânge nimic şi nu atinge vreun drept al homosexualilor. În acest timp, homosexualii au în România acces nediscriminatoriu la piața muncii, la servicii de educație, de sănătate, dreptul de rezidență pentru soții căsătoriți în alte state, își pot lăsa prin moștenire averea la notar, iar orice formă de discriminare împotriva homosexualilor este pedepsită prin lege.
2. Revizuirea generează discriminarea homosexualilor.
FALS: Persoanele homosexuale au acces la instituţia căsătoriei în condiţii identice cu persoanele heterosexuale, adică respectând condiţiile instituției Căsătoriei: să aibă 18 ani (16 cu dispensă), să nu fie alienate mintal, să se căsătorească cu o persoană de sex opus care nu este rudă apropiată. De asemenea, interdicţia de a se căsători cu o persoană de acelaşi sex se aplică şi heterosexualilor.
3. Revizuirea Constituției este o inițiativă rasistă.
FALS: Comparația dintre negarea „dreptului” la o presupusă „căsătorie” homosexuală și discriminarea rasială este facilă – ba chiar jignitoare pentru persoanele de culoare. O serie de pastori americani de culoare au arătat că „găsim drept dezgustătoare eforturile lobby-ului LGBT de a urmări un drept special bazat pe comportamentul lor sexual prin asemănarea cu mișcarea pentru drepturi civile din anii 1960 și 1970”. Iar filosoful american Harry Jaffa a scris: „Natura și rațiunea ne spun că un negru este o ființă umană, și de aceea nu trebuie tratat ca și cum un cal sau ca un bou sau ca un câine, așa cum natura și rațiunea ne spun că un evreu este o ființă umană, și de aceea nu trebuie tratat ca și cum ar fi bacilul ciumei. Dar cu aceeași voce, natura și rațiunea ne spun că un bărbat nu este o femeie, și că prietenia sexuală este decentă între cele două sexe opuse, și nu între persoane de același sex.”
4. Revizuirea Constituției încalcă drepturile omului.
FALS: Definirea Căsătorie drept uniunea dintre un bărbat și o femeie nu le neagă homosexualilor, așa cum am arătat deja, vreunul dintre drepturile cetățenești pe care le au și ceilalți cetățeni. Nicăieri în Carta Europeană a Drepturilor Omului sau în alte forme legislative care decurg din aceasta nu este specificat „dreptul” la căsătoria homosexuală. În plus, nimeni nu are dreptul să se căsătorească cu cine dorește. Un părinte nu se poate căsători cu propriul copil (chiar dacă acesta are vârsta potrivită), cu două sau mai multe neveste, sau cu soțul sau cu soția unei alte persoane căsătorite. Aceste restricții sunt bazate pe înțelepciunea milenară a societăților creștine, dar și a altor culturi din întreaga lume.
5. Revizuirea atacă familia mono-parentală sau alte tipuri de familii.
FALS: Revizuirea nu are ca obiect familia, care include şi relaţiile de filiaţie şi rudenia subsecventă, ci doar căsătoria. Prin urmare, explicitarea noţiunii de căsătorie conform înţelesului său propriu nu afectează familiile constituite în virtutea filiaţiei (familiile monoparentale).
6. Referendumul nu este un instrument care să îndeplinească standardele democraţiei liberale.
FALS: Chiar legat de chestiunea în discuţie s-au organizat referendumuri în SUA (anii 2003-2004), Irlanda (2016) şi o consultare populară în Australia (2017).
7. Referendumul este anti-homosexuali.
FALS: Revizuirea nu vrea decât să consacre la nivel constituţional statu-quo-ul în privinţa Căsătoriei. El NU atinge în nici un fel drepturile pe care le au homosexualii în momentul de faţă în România (a se vedea și punctele 1 și 2 de mai sus).
8. Referendumul se pune în calea iubirii dintre un bărbat și un bărbat – sau o femeie și o femeie.
FALS: Iubirea nu face obiectul sau miza demersului revizuirii constituționale, care nu neagă în vreun fel homosexualilor posibilitatea de a se iubi și nu le pune în discuție accesul la „iubire” (fie că termenul este folosit în mod legitim, fie că nu). În realitate, opozanții Referendumului încearcă să suprapună fraudulos tema iubirii – care poate lua forme extrem de diferite, de la iubirea dintre frați, maestru și discipol, iubirea dintre un bărbat și o femeie sau iubirea (sau sexualitatea) homosexuală, ori cea pentru câinele sau pisica favorite – peste definiția Căsătoriei. Or, Căsătoria reprezintă o instituție cu o anume utilitate și funcție socială și al cărei rost instituțional nu e acela de a emite certificate de „iubire”. Ea este întemeiată pe complementaritate, angajament și dedicare, nu doar pe iubire/pasiune. Iubirea există în multe dintre exemplele de mai sus în afara unor certificate oferite de stat.
9. Iniţiativa este antieuropeană, putinistă, fascistă.
FALS: Definiţia legală a căsătoriei doar în înţelesul propriu al termenului nu a avut nicio legătură cu fascismul. Aceasta a fost (şi încă mai este este în destule cazuri) instituţie a statului democratic occidental, nu doar a Rusiei, şi este o opţiune recunoscută de Curtea Europeană a Drepturilor Omului. În pus, fascismul, nazismul și bolșevismul au avut viziuni foarte progresiste asupra Căsătorei – urmărind, în fapt, desființarea instituției Căsătoriei, care era văzută drept o relicvă a moștenirii europene iudeo-creștine.

D. Familia tradițională
1. Revizuirea nu rezolvă problemele familiei.
FALS: Nici legalizarea căsătoriei homosexuale nu rezolvă în vreun fel problemele familiei; în realitate, revizuirea Constituției nici nu şi-a propus să rezolve problemele familiei, ci să protejeze instituţia Căsătoriei de diluarea semnificaţiei sale, de extinderea la cuplurile de acelaşi sex şi de posibile alte extinderi ulterioare, cu privire la numărul partenerilor. Problemele familiei fac obiectul altor propuneri de politici publice, fie ale Coaliţiei pentru Familie, fie ale altor actori guvernamentali şi non-guvernamentali. Inclusiv oponenții Referendumului sunt invitați să prezinte propriile lor soluţii cu privire la aceste problemel – și să nu se limiteze la critici și dezinformări.
2. Familia tradiţională este un focar de violenţă, alcoolism, abuz.
FALS: Nu instituţia familiei (tradiţională sau nu) este cauza violenţei, alcoolismului şi abuzului în societate; cauzele sunt multiple şi nu se regăsesc în ideea de familie nucleară. În al doilea rând, violenţă şi abuz se regăsesc şi în interiorul familiilor şi cuplurilor homosexuale – ba chiar, după unele studii, într-o măsură mult mai mare în cadrul cuplurilor de același sex (de cel puțin două ori mai ridicată). În sfârșit, clarificarea definiției Căsătoriei nu se referă la „familia tradiţională”, ci la „căsătoria naturală”.

E. Argumente religioase
1. Revizuirea promovează o concepţie religioasă-creştină, o viziune specifică unui stat teocratic.
FALS: În discuţie este doar sfera civilă, seculară a Căsătoriei, în sensul că se doreşte prezervarea înţelesului propriu, natural şi consacrat milenar, inclusiv pre-creştin, al acesteia. Nu se cere impunerea oficierii căsătoriei în Biserică, pentru a se putea pretinde că avem de a face cu impunerea unei viziuni religioase.
2. Revizuirea este rezultatul amestecului BOR şi/sau a cultelor neoprotestante în politica statului român.
FALS: Biserica și cultele susţin o propunere alături de alți actori ai societății civile, aşa cum orice altă organizaţie non-guvernamentală are dreptul să îşi susţină propria agendă – de la drepturile animalelor la anti-corupţie. Dar nu pot dispune această propunere dacă aceasta nu e adoptată conform mecanismelor statului secular.
3. Coaliţia pentru Familie urmăreşte o agendă retrogradă, doreşte interzicerea avorturilor, a divorţului şi impunerea unei taxe pe celibat.
FALS: În primul rând, propunerile Coaliţiei nu cer taxa pe celibat, interzicerea avortului sau a divorţului – CpF nu a cerut niciodată așa ceva. În al doilea rând, nu propunerile Coaliţiei fac obiectul Referendumului şi nu Coaliţia figurează pe buletinul de vot. Ceea ce se votează este DA pentru clarificarea definiției Căsătoriei între un bărbat și o femeie, nu CpF.
4. Coaliţia pentru Familie se opune parteneriatului civil.
IRELEVANT: Referendumul pentru Căsătorie nu afectează posibilitatea introducerii parteneriatului civil şi nu e despre parteneriatul civil. De asemenea, obiectul Referendumului nu este votarea Coaliţiei pentru Familie, ci a definiţiei constituţionale a Căsătoriei între un bărbat și o femeie.
5. Inițiativa creează un precedent – și următorul pas ar putea să fie interzicerea cultelor religioase din România.
Comparația dintre minoritățile „sexuale” și minoritățile religioase din România este forțată – nu există nici un temei care să susțină acest paralelism. În plus, așa cum a arătat CCR, inițiativa nu restrânge nici unul dintre drepturile recunoscute ale homosexualilor. În România statul recunoaște, în prezent, 18 culte religioase. Acesta este, în fapt, un argument în plus care arată că Statul român nu este un stat laic sau secular – el recunoaște drepturi pentru cele 18 culte religioase (nu doar pentru BOR), iar printre drepturile acestea se numără și dreptul de a demara inițiative cetățenești în conformitate cu valorile lor.
6. Iniţiatorii revizuirii Constituției vor să reglementeze ce fac oamenii în dormitor, în spaţiul lor privat.
FALS: Revizuirea constituţiei se referă la ce vor să facă oamenii oficial, solemn şi instituţional, la primărie, în faţa ofiţerului stării civile, nu în dormitor. Dimpotrivă, iniţiatorii vor să lase dormitorului ce ţine de dormitor – și să nu facă din ceea ce se întâmplă în dormitor o chestiune politică; poate cea mai importantă chestiune politică a zilelor noastre, în unele state occidentale (amintim și că România e, și ea, parte a lumii occidentale.)  Sursa: Coaliţia pentru Familie.

referendum familie da

Pe 7 Octombrie vei avea şansa să votezi şi tu acest demers democratic.

NU sta nepăsator, vino la vot!

Advertisement
5 Comments

5 Comments

  1. Votez cu DA

    septembrie 27, 2018 at 5:21 am

    Scurt:DA!

  2. elisabeta

    septembrie 30, 2018 at 6:34 am

    Care sunt cele 14 state despre care vorbiti?

    • Sebi

      octombrie 4, 2018 at 5:37 am

      Letonia,Lituania,Ungaria,Polonia… da un search pe google.

  3. pro familie

    octombrie 1, 2018 at 5:40 am

    Prostia e ca s-a alaturat PSD-ul la acest referendum.
    Stiu ca vor sa castige electorat si stiu ca in acest partid sunt si oameni ce vreau la randul lor o familie normala dar cei pe invers se folosesc de acest pretext si boicoteaza referendumul.

  4. v0lex

    octombrie 1, 2018 at 7:12 am

    acum sa vezi cum ies ciudatii la iveala :))

Leave a Reply

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Actualitate

AFIR, ÎȘI SERBEAZĂ MAJORATUL

Published

on

afir-alba

Rolul şi locul AFIR în cadrul instituţiilor centrale şi locale

Au fost prezenţi peste 270 de invitaţi din Regiunea 7 Centru, beneficiari ai proiectelor pe cele 3 proiecte de preaderare şi 2 proiecte de aderare.

Un eveniment important pentru agenţia AFIR pentru că anul acesta împlineste 18 ani de la înfiinţare.

Ce impact au fondurile europene şi care este valoarea proiectelor europene pentru aceşti beneficiari?

”Nu am fi reuşit să ne dezvoltăm fără accesarea de fondurilor europene, prin AFIR”

adrian-ionut-chesnoiu-afir

lidia-delia-bogdan-afir alba iulia

afir-majorat-alba-iulia

primar-stremt

mirel-halalai-teius-primar

iosif-josan-vintu-de-jos

primar-pianu

Vezi şi: Frumuseţea lucrului manual, cu Maria Berdea

Continue Reading

Actualitate

Frumuseţea lucrului manual, cu Maria Berdea

Published

on

Maria-Berdea-haine-populare

Aveam timp liber si nu ştiam ce să fac şi atunci mi-a venit o idee

Am încercat să pictez în ulei dar nu am avut rabdare, am încercat să fac altceva iar în cele din urmă am ajus la cusut.

Cum poţi să-ţi faci propria ie, tradiţională?

”Noi nu suntem în stare să ne adunăm şi să vedem care sunt lucruile prioritare din viaţa noastră”

Reconstituirea costumului popular.

Dacă nu suntem atenţi, ne vom pierde identitatea. Costumul nostru popular face parte integrantă din cultura şi istoria poporului nostru.

În ţară sunt câteva şezători care mai fac haine populare autentice, ie tradiţională adevărată.

Tradiţii populare cu Mariana Mereu

Maria-Berdea-artist

lucru-manual-alba-iulia

Vezi şi: Dragostea unui părinte, cu Amelia Stoica

Realizator: Nadia Spătariu
Televiziunea judeţului Alba
http://www.albacarolinatv.ro/
https://www.facebook.com/albacarolinatv/
https://www.instagram.com/albacarolinatv/
https://twitter.com/albacarolinatv/

O emisiune AlbaCarolinaTV 2018
Toate drepturile rezervate.

Continue Reading

Actualitate

Vizite intime, pizza, supermarket…, condiţii pentru deţinuţii din Penitenciarul Aiud

Published

on

pizza-penitenciar-detinuti

Confort pentru deţinuţii penitenciarului de maximă siguranţă Aiud

Unii deţinuţi spun că în Peniteciarul Aiud există condiţii de LUX, alţii spun că este loc de mai bine, iar echipa AlbaCarolinaTV vă prezintă realitatea de dincolo de ziduri şi de gratii.

Dupa aproape un an de la ultima vizită, am intrat din nou pe porţile peniteciarului Aiud, de data aceasta dorind să stăm de vorbă şi cu câţiva deţinuţi care să ne spună cu adevărat care sunt condiţiile şi traiul de dincolo de gratii, din penitenciarul de maximă siguranţă Aiud.

În acest reportaj veţi putea urmări şi vedea detalii din diferite locaţii şi încăperi, începând cu biroul comisarului sef Emil Itu – directorul penitenciarului.

Penitenciarul Aiud – Cum e sa fii deţinut intr-un penitenciar de maximă sigurantă!

Ce este o cameră intimă şi cât durează o vizită intimă?

Cum arată  camerele/celulele deţinuţilor şi ce posibilităţi de cazare au?

Ce mănâncă cei privaţi de libertate şi cum arată bucătăria penitenciarului?

Ştiaţi că deţinuţii pot să comande pizza în Penitenciarul Aiud?

Cum arată camera de izolare…

Veţi putea vedea magazinului din interiorul penitenciarului, depozitul de alimente, sala de sport şi multe alte locuri interesante din interiorul penitenciarului.

Emil-Itu-penitenciar-Aiud-director comisar sef

camera intima aiud penitenciar

camera-detinut-aiud

telefon-in-celula-detinut aiud

tarife-telefon-detinut-aiud penitenciar inchisoare

celula detinut aiud inchisoare penitenciar

Continue Reading
Advertisement
dec 16, 2018 - Du
Alba Iulia, RO
0°C
ninsoare ușoară
ninsoare ușoară
3 m/s, NNV
94%
761.31 mmHg
dum12/16 lun12/17 mar12/18 mie12/19 joi12/20
ninsoare
1/-1°C
ninsoare ușoară
-1/-4°C
ninsoare ușoară
-4/-6°C
ninsoare ușoară
-4/-10°C
cer senin
-5/-11°C

Ultimele comentarii

Facebook

Polls

Sunteți de acord cu repornirea mineritului în Munții Apuseni?

View Results

Loading ... Loading ...

Google +

Evenimente

Advertisement

De nota 11

Cele mai accesate