Actualitate
Director General Kronospan Sebes: Oana Bodea in DIRECT la Alba Carolina TV
Miercuri, 09.11.2016, invitatul emisiunii Real Risc, Oana Bodea – director general al Kronospan Sebes SA, va raspunde in DIRECT telespectatorilor AlbaCarolinaTV
Prin intermediul televiziunii Alba Carolina TV aveti posibilitatea de a adresa intrebari reprezentantului companiei Kronospan Sebes, la numarul de telefon in direct 0358- 56.56.56.
Emisiunea Real Risc se difuzeaza incepand cu ora 19.30, avand durata a 2 ore in DIRECT.
Protest online împotriva Kronoșpan
Real risc – Dezbatere publica KRONOSPAN Sebes – Autorizație Integrată de Mediu pentru ÎNCĂ 10 ani
Orașul meu povestit: SEBES – Poluarea aerului = cancer
Real risc – Formaldehida este cancerigena
Real risc – Dezbatere publica KRONOSPAN Sebes – Autorizație Integrată de Mediu pentru ÎNCĂ 10 ani
Mircea Matei presedinte C.I. Protectia Mediului Sebes-Poluarea zilnică
Ai imagini sau informaţii care ar putea deveni o ştire? Trimite-ne un mesaj pe WhatsApp
NIcu
noiembrie 3, 2016 at 9:42 pm
1.Raportul APM Alba privind starea mediului în județul Alba nr. 8316 /15.10.2014, care poate fi consultat pe pagina online a instituției, contrazice flagrant ceea ce se afirmă în comunicatul de presă al APM. Potrivit acestui raport aferent lunii septembrie 2014, în data de 19.09.2014, în punctul de monitorizare din cartierul Mihail Kogălniceanu din Sebeș, concentrația maximă de formaldehidă a fost depășită semnificativ – 0,029 mg/mc față de concentrația maximă admisibilă în STAS 12574/87 de 0,012 mg/mc.
2.are Garda de Mediu Alba aparatură să măsoare măsurile emisiilor poluante date de autorizația de mediu? R: NU!!
3.Nu exista un studiu privind impactul asupra sănătății populaței din zona Sebeș, care, conform legii,
4.SOMAJ ZERO si buget mai mare decat multe capitale de judet. dar primarul nu face nimic pt sebeseni in ceea ce priveste poluarea
mures
noiembrie 3, 2016 at 9:55 pm
„Directorul executiv al Agenţiei pentru Protecţia Mediului (APM) Mureş, Dănuţ Ştefănescu, a afirmat vineri, 13 septembrie, cu ocazia Congresului Naţional de Chimie, organizat în incinta Centrului Cultural „Mihai Eminescu” din Târgu-Mureş, că realizarea unei fabrici de formaldehidă în municipiul Reghin ar putea reprezenta un risc pentru locuitorii din „oraşul viorilor.”
Ce parere aveti???
un sebesan
noiembrie 3, 2016 at 9:57 pm
Dupa cresterea capacitatii: Se fabrica vreo 600 mii mc de placi in plus fata de alea aproximativ 1100 cat se produceau inainte.
O sa fie mai multa sau mai putina poluare in Sebes?
sanatatea mea?
noiembrie 3, 2016 at 10:01 pm
S-a deversat accidental niște deșeuri în 2008 și că anula asta au început construcția fără forme legale noua fabrici de formaldehidă,
Au cumpărat o instalație second hand din Franța cu care vor sa dea bumul.
In noi ce ati investit?
Holzindustrie
noiembrie 3, 2016 at 10:09 pm
Sa nu uitam ca Holz este cel mai mare consumator de lemne din Romania!
Cineva trebuie sa manance lemnul lor.
In noi se investeste cu gaze si atat.
Parerea mea e ca Holzindustrie e marea problema si marele rau!
aaaa
noiembrie 3, 2016 at 10:04 pm
Daca nu inchidem Kronospanul o sa avem soarta Zlatnei sau Ocna Muresului.
Carmen
noiembrie 3, 2016 at 10:14 pm
Ma gandeam sa spun ca ar fi bun un referendum DAR e pre tarziu.
Raul este deja facut.
Am avut referendum in 2007 si…nimic.
Se pare ca sebesenilor nu le prea pasa sau sint cumparati.
Simona
noiembrie 3, 2016 at 10:26 pm
Stiu cu nu-i problema d-stra dar l-am votat pe d-nul Nistor si vreau sa stiu daca Primaria Sebes a inaintat vreun demers in sprijinul societatii civile, in a ne sustine pe noi , mai ales pe cei din cartierul Kogalniceanu?
Multumesc
UK
noiembrie 3, 2016 at 10:31 pm
Maa enerveazaaa
tot incerc sa pun un comentariu si nu pot!
Vedeti ce pb aveti cu pagina !
Oricum nu faceti nimic cu atata tamtam ca tot merg inainte Kronospanu’
Exista Kronospan si in UK si polueaza la greu si aici si tot nimic…
Presa oricum ii la picioarele lor 😛
formaldehida
noiembrie 4, 2016 at 1:04 am
Lancram si Koga au parte de cea mai multa formaldehida
CE sa tot discutam atata pe tema asta uitativa la ce spun cei de la dsp alba cu cate cazuri de cancer sint !
vorbiti prosti
noiembrie 4, 2016 at 8:55 am
Ce va tot alarmati atata?
Vedeti-va de treaba si lasati oamenii sa munceasca, sa duca un ban acasa.
Vreti sa fie Sebesul ca Baia de Aries, fara locuri de munca?
Dan
noiembrie 4, 2016 at 4:27 pm
Asta e un val acum. Totul se lnisteste cand vor obtine autorizatia de mediu.
Ce-i rau e ca tocmai acum sunt alegerile si UNII politicieni vor spune multe ca sa „bata” bine in fata electoratului.
Am vazut asta la vesnicul senator Peres. Scrie altora, cerandu-le sa dea socoteala pentru Kronospan cad el din preistoric e senator si nu a facut nimic in legatura cu polarea din Sebes.
Vorbe goale de politicieni crezute de gloata destul de mare.
Oricum PNL va pierde PUTERNIC in judetul Alba. S-au saturat oamenii de dinozaurii PDL-isti metamorfozati in fluturii PNL-isti
Numarul cazurilor de cancer
noiembrie 4, 2016 at 10:28 pm
Cum va explicati numarul mare de cazuri de cancer in Sebes si in Alba Iulia, in raport cu alte orase din judetul Alba sau din alte judete?
Alt poluator in apropierea oraselor mai sus mentionate nu exista. Alta sursa de imbolnavire nu cred ca poate fi vorba decat Kronospan.
Viktor
noiembrie 7, 2016 at 8:55 pm
PARLAMENTUL EUROPEAN
Comisia pentru petiții
20.3.2009
COMUNICARE CĂTRE MEMBRI
Ref.: Petiția nr. 0941/2008, adresată de *******, de naționalitate română, privind presupuse încălcări ale legislației referitoare la protecția mediului în legătură cu construcția de către Kronospan S.A. a unei platforme de exploatare a masei lemnoase în Brașov (România) se precizeaza:
„În principiu, produsele cancerigene de la categoria 1 nu ar trebui să se afle în produsele destinate consumatorilor.
În ceea ce priveste utilizarea formaldehidei în noua fabrică de exploatare a masei lemnoase, datele științifice arată că utilizarea acesteia ar trebui evitată, întrucât se consideră că formaldehida este cancerigenă pentru oameni.”
Intrebare:CAND VETI INLOCUI RASINILE UREO-FORMALDEHIDICE CANCERIGENE CU ADEZIVI
ECOLOGICI?
Sebesan Get -Beget
noiembrie 7, 2016 at 9:03 pm
La Fabrica de formaldehida de 30.000 t/an,fabrica noua,numai in prima parte a anului 2008 au avut loc 2 accidente tehnice:
-in 20.02.2008-“O garnitura s-a fisurat la un filtru care filtreaza solutia de formaldehida inainte de depozitare in rezervoare…care a condos la deversarea accidentala a cca 800 kgformaldehida”;CMA(Concentratia maxima Admisa) de formaldehida a fost depasita de 2 ori;
-in 19.05.2008,la ora 1,46-“defectiune la reactorul de formaldehida”,
date la care cma de formaldehida a fost depasita de 4,41 ori timp de 21 de zile,
iar efectul cancerigen al inhalarii de formaldehida se produce la 10-20 de ani de la inhalarea formaldehidei.
In abnul 2018 se implinesc 10 ani de la aceste accidente. Sa ne asteptam la imbolnaviri de cancer datorita acestor accidente tehnice?
Laura Codruta Ionescu
noiembrie 8, 2016 at 3:50 am
Dumneavoastra sustineti mereu , desigur fara argumente , faptul ca firma Kronospan Sebes nu polueaza. Atunci cum ne explicati faptul ca a fost amendata pentru incalcari ale legislatiei de mediu, din 2007 pana in prezent:
„KRONOSPAN SEBES SA a fost sancționate de nenumărate ori pentru încălcarea legislației privind protecția mediului. În acest sens mentionam:
1) Raspunsul primit de la Garzii Nationale de Mediu-Comisariatul Judetean Alba, nr. inreg. 2016/cCJ Alba/02.12.2015 de catre Caldare Ioan referitor la informatii adresa din 21.11.2015, care la punctul nr. 4 din adresa precizeaza faptul ca au fst dispuse urmatoarele sanctiuni:
“SC KRONOSPAN SEBES SA:
– Anul 2007- 2 sanctiuni pentru nerespectarea prevederilor OUG 195/2005 privind protectia mediului.
– Anul 2008- 3 sanctiuni pentru nerespectarea prevederilor OUG 195/2005 privind protectia mediului si OUG 243/2000 privind protectia atmosferei
– Anul 2010-1 sanctiune pentru nerespectarea prevederilor OUG195/2005 privind protectia mediului.
– Anul 2011-1 sanctiune pentru nerespectarea prevederilor OUG195/2005 privind protectia mediului.
– Anul 2013-1 sanctiune pentru nerespectarea prevederilor OUG195/2005 privind protectia mediului.
– Anul 2014-1 sanctiune pentru nerespectarea prevederilor Legii 278/2013 privind emisiile industriale
– Anul 2015-1 sanctiune pentru nerespectarea prevederilor Legii 104 privind calitatea aerului inconjurator.”
“SC KRONOCHEM SEBES SRL
– Anul 2007: 2 sanctuni pentru nerespectarea prevederilor OUG 195/2005 prinivd protectia mediului.”
2) Adresa nr. 815/ 17.02.2015 a Comisariatului General al Garzii Nationale de Mediu trimisa catre Asociatia PRIMANATURA ALBA IULIA, in care se precizeaza ca “In perioada 2004-2015, la SC Kronospan Sebes SA si SC Kronokhem Sebes SRL s-au aplicat 18 sanctiuni in valoare totala de 1.638.500 lei. Astfel, in perioada mentionata GNM-Comisariatul Judetean Alba a aplicat 12 sanctiuni la SC Kronospan Sebes SA, din care 11 in valoare totala de 776.000 lei si o sanctiune in valoare de 2500 lei. Totodata, la SC Kronochem Sebes SRL, GNM-CJ Alba a aplicat 2 sanctiuni in valoare totala de 160.000 lei. Sanctiunile au fost aplicate pentru neconformitati care contravin legislatiei in domeniul prorectiei mediului, [s.n. emisii necontrolate in atmosfera, neoficiarea unor accedente privind emisia accidentala de formaldehidaetc.]”.???
Costantin Busuioc
noiembrie 8, 2016 at 7:18 pm
Directorului tehnic al SC KRONOSPAN SEBES SA , ing. Adrian Bacila a recunoscut (pentru prima data) ca SC KRONOSPAN SEBES SA a poluat, ca au comis ilegalitati construind fara autorizatie de construire, ca formaldehida este cancerigena pentru om, ca Instalatia de producere a formaldehidei cancerigene aduse din Franta, care a fost prezentata ca tehnologie de ultima ora, este second-hand:
a) “Recunoaștem că am greșit în trecut, că am deversat accidental niște deșeuri în 2008 și că am început construcția fără forme legale a unei noi fabrici de formaldehidă, dar vrem să respectam legalitatea. Recunoaștem că am cumpărat o instalație second hand din Franța pe care vrem să o punem în funcțiune la Sebeș. Au fost câteva mici incidente cu ea, dar nu majore”;
b) „Este o instalaţie second-hand, a fost achiziţionată din Franţa, instalaţia a fost montată în 2003, a funcţionat trei ani de zile. Noi am achiziţionat această instalaţie pentru că din punctul de vedere al conceptului pe baza căruia s-a construit instalaţia este mult mai eficient decât alte instalaţii (…)”;
c) “Întrebat dacă formaldehida este o substanţă cancerigenă aşa cum susţin opozanţii construirii noii fabrici, Băcilă a spus că această substanţă poate fi cancerigenă însă depinde foarte mult de concentraţia acesteia inhalată de om.
„Într-o doză zilnică, orară, doze care sunt clar foarte bine detaliate şi impuse de legile europene şi legile naţionale, chiar şi în afara Uniunii Europene, există şi în SUA o astfel de lege, deci în anumite concentraţii poate să fie cancerigenă sau este cancerigenă dar numai dacă se depăşesc anumite concentraţii” a explicat Băcilă.”;
d) “Conducerea KRONOSPAN recunoaște că nu a respectat legea la construcția celei de-a doua fabrici de formaldehidă În ceea ce privește demontarea unității de formaldehidă în 2010, Adrian Băcilă a specificat că „nu a survenit în urma punctului în care a fost montată, din cauza asta ea este remontată pentru a treia oară, a survenit din cauza faptului că nu am respectat întru totul legislația țării, iar autorizația de construire nu a fost corespunzătoare în acel moment. Din cauza aceasta s-a luat decizia de demolare”.
Intrebare: DUMNEAVOASTRA DOAMNA DIRECTOR GENERAL AL KRONOSPAN RECUNOASTETI ACUM, AICI ,IN MOD PUBLIC, ca SC KRONOSPAN SEBES SA a poluat, Cca polueaza in continuare,ca s-au comis ilegalitati construind fara autorizatie de construire, ca formaldehida este cancerigena pentru om, ca Instalatia de producere a formaldehidei cancerigene aduse din Franta, care a fost prezentata ca tehnologie de ultima ora, este second-hand ?
Maria Vaida Voivod
noiembrie 8, 2016 at 7:24 pm
Care sunt criteriile pe baza carora ati selectat 5 cetateni din Sebes si i-ati actionat in judecata, alegandu-i dintre:
a) cei aproximativ 6.900 de locuitori ai municipiului Sebes, care au votat la Referendumul organizat la Sebes in 2007 impotriva producerii formaldehidei cancerigene in Sebes;
b) cei aproximativ 9.000 de locuitori ai Sebesului care au participat la cele 10 miting-uri de protest antipoluare din primavara anului 2015;
c) cei aproximativ 6000 de locuitori care au trimis un Memoriu antipoluare Kronospan Sebes presedintelui Romaniei, Klaus Iohanis ;
d) cei aproximativ 6000 de cetateni care posteaza mesaje antipoluare pe reteaua de socializare Facebook “Sebes fara formaldehida”;
e) 126 de cetateni din Sebes care au semnat si au depus Contestatie la APM Alba la procedura de obtinere a autorizatiei integrate de mediu de catre SC KRONOCHEM SEBES SRL pentru noua Fabrica de formaldehida ;
f) parlamentarii care au avut interpelari in Parlamentul Romaniei legete de poluarea de la Kronospan, etc etc ?
dr. Sabin Horea
noiembrie 8, 2016 at 7:31 pm
Direcţia de Sănătate Publică Alba prin Adresa Nr. 4627/27-06-2016 raspunde unor solicitari de informatii publice astfel:
„Pe de altă parte am identificat o morbiditate oncologică alarmantă care ne-a fost transmisă, la solicitare noastră, de Spitalul Județean de Urgență din Alba Iulia (singurul spital din județ cu secție de oncologie) prin adresa 1.775 din 01.02.2016 înregistrată la DSP cu nr. 980 din 1.02.2016 în care am identificat la finele anului 2015 un număr semnificativ crescut de tumori maligne în Sebeș și Alba Iulia, comparativ cu restul județului. Aceste date sunt postate pe site-ul http://www.dspalba.ro (la linkul http://www.dspalba.ro/index.php/component/content/article/1-noutati/235-6900-de-pacieni-diagnosticai-cu-cancer-in-eviden-la-spitalul-judeean-de-urgen-din-alba-iulia)” .
Zona Sebes -Alba Iulia fiind o zona poluata, cu certidudine , cazurile de morbiditate oncologica alarmanta au legatura stransa cu poluarea. OMS a averizat inca din 2013 faptul ca AERUL POLUAT CHIAR SI IN LIMITELE NORMELOR LEGALE ESTE CANCERIGEN PENTRU OM”. Cum comentati?
formaldehida este cancerigena
noiembrie 9, 2016 at 1:27 am
D-na Bodea: Potrivit Comunicatului de presă nr. 153 din 15 iunie 2007 al Organizației Mondiale a Sănătății (O.M.S.), formaldehida a fost clasată în grupa I a agenților cancerigeni pentru om!
Minodora Vulcu
noiembrie 9, 2016 at 6:22 am
In interpelarea domnului deputat Călin Potor nr 4743A/10.11.2010 , se poate identifica următoarea opinie: “La ora actuala aceste fabrici de formaldehida au fost inchise in tarile Uniunii Europene din cauza toxicitatii, iar normele europene prevad ca avizul de functionare sa fie acordat doar pentru cele situate la cel putin 50 km distanta de localitati, nu in mijlocul orasului , precum cea de la Sebes………..’…nu vrem sa transformam Sebesul in Cernobil…..” Este doar o mica parte din interpelare, interpelare in care au fost acuzati de frecvente incalcari ale legislatiei privind protectia mediului, au fost asociati cu cazuri de cancer sau alte nenumarate boli. Sau aprecierea domnului dr. ing. Clement Negrut, doctor in ingineria mediului si deputat, depusa la dosar in care acesta apreciaza ca “Noua fabrică de formaldehidă de la Sebeş a Kronospan poate fi o bombă pentru mediu”.
Daca pentru un doctor inginer in ingineria mediului “Noua fabrică de formaldehidă de la Sebeş a Kronospan poate fi o bombă pentru mediu”, pentru dumneavoastra, doamna Oana Bodea, ca profesor de engleza, aceasta fabrica reprezinta vreun pericol?
Blaga M.
noiembrie 9, 2016 at 6:26 am
In Raportul de securitate pentru Fabrica de rasini ureoformaldehidice SC Kronospan Sebes SA, Jud. Alba. La punctul C. Zone susceptibile a fi afectate , scrie: orasul Sebes are cca. 30.000 locuitori, iar la punctul B. Evaluarea amplitudinii si gravitatii accidentelor majore identificate se precizeaza: “Expunerea la eventuale degajari de gaze in mediu se produce in prima faza intoxicarea persoanelor aflate in imediata apropiere a locului producerii accidentului: operatorii, personalul aflat in apropiere; iar in timp, efectele accidentului se propaga asupra cartierului de locuinte cel mai apropiat- cartierul Kogalniceanu, efectele resimtindu-se pe o distanta de maxim 5-6 Km”.
Recunoasteti ca acestea sunt motive serioase si suficiente pentru a solicita relocarea fabricii la distanta fata de orice asezare umana?
Werner
noiembrie 9, 2016 at 9:28 am
Manifestările de opinie pe facebook “Sebes fara formaldehida” si la mitinguri ale celor 5 cetateni dati in judecata de catre KRONOSPAN s-au făcut în temeiul unor drepturi constituționale: art. 30-Libertatea de exprimare, art. 29-Libertatea conștiinței, art. 31-Dreptul la informație, art. 34- Dreptul la ocrotirea sănătății, art. 35-Dreptul la mediu sănătos, art. 39-Libertatea intrunirilor, art. 51- Dreptul de petitionare. Manifestările de opinie sunt o exercitare a dreptului la un mediu înconjurător sănătos și echilibrat ecologic. Mai mult, putem afirma că aceste manifestări de opinie se încadrează în îndatorirea prescrisă de alineatul 3 al art. 35 din Constitutie, respectiv de a proteja și a ameliora mediul înconjurător. Conținutul drepturilor constituționale la ocrotirea sănătății, la informație și la petiționare sunt completate de prevederile legislației referitoare la procedurile de autorizare din punct de vedere al protecției mediului, respectiv de: OUG 195/2005 privind protecția mediului, Ordinul Ministerului Sănătății nr. 818/2003 pentru aprobarea procedurii de emitere a autorizației integrate de mediu, dar și legea nr. 86/2000 pentru ratificarea Convenţiei privind accesul la informaţie, participarea publicului la luarea deciziei şi accesul la justiţie în probleme de mediu, semnată la Aarhus la 25 iunie 1998. Mai mult, potrivit art. 6 din această convenție, publicul (definit ca fiind „una sau mai multe persoane fizice sau juridice şi, în concordanţă cu legislaţia sau cu practica naţională, asociaţiile, organizaţiile sau grupurile acestora”) are dreptul de a participa (nu doar de a emite puncta de vedere) la deciziile legate de orice activităţi propuse pentru procedura de autorizare.
De ce nu acceptati un dialog civilizat, bazat pe argumente, cu populatia Sebesului, care are dreptul de a decide daca isi doreste sau nu industrii poluatoare in oras si actionati de pe pozitii de forta, de intimidare , de hartuire in instanta? De ce la dezbaterea publica din 19 octombrie ac ati ocupat sala Kronospan de la Colegiul Lucian Blaga cu proprii angajati ? De ce va este frica de oameni, daca nu aveti nimic de ascuns si sustineti ca sunteti curati ca lacrima?
Adi G.
noiembrie 9, 2016 at 9:37 am
Conform informatiilor publice disponibile pe: http://www.calitateaer.ro/parametri.php (site guvernamental intretinut de catre Agentia Nationala pentru Protectia Mediului)
„Pulberile in suspensie PM10 si PM2.5 […] reprezinta un amestec complex de particule foarte mici si picaturi de lichid. […] Sunt afectate in special persoanele cu boli cardiovasculare si respiratorii, copiii, varstnicii si astmaticii. […] Expunerea pe termen lung la o concentratie scazuta de pulberi poate cauza cancer si moartea prematura.”
Prin adresa nr. 300/27.04.2007 a Garzii Nationale de Mediu –Comisariatul Judetean Alba se precizeaza ca “Volumele de gaze emise in atmosfera cumulat pe intreaga platforma depesesc 1.500.000 Nmc /h,cantitatile emise de poluanti sunt foartemari….”Astfel in 24 ore sunt evacuate 1000 kg pulberi de lemn”;
4. In adresa nr. 858/26.11.2006 a Garzii Nationale de Mediu – Comisariatul Judetean Alba se precizeaza ca : “Este adevarat ca pe cosurile societatii sunt emise volume mari de gaze. Debitele de gaze depasesc 1.500.000 Nmc/h. Debitul de gaze evacuate la Uscatorul PAL este de 670.000 Nmc/ora,iar la Uscatorul MDF este 300.000 Nmc/h,intotal 970.000 Nmc/ora. Un calcul simplu indica o cantitate totala de pulbere de 1.164 Kg/24 ore […]”
VI SE PARE NORMAL, OMENESTE VORBIND, CA FIRMA KRONOSPAN SA ARUNCE IN ATMOSFERA PESTE 1 TONA DE POLANT CANCERIGEN- PULBERI IN SUSPENSIE PM 10?
asistenta
noiembrie 9, 2016 at 10:24 am
Nu va recunoaste ca sunt valori ce depasesc limita admisa!
Are scoala d-na, stie sa invarta cuvintele si sa nu raspunda la intrebari. Ne crede fraieri pe toti.
Sa stea ea in Kogalniceanu inca 10 ani, sa vad ce va zice d-nul Curca de sanatatea ei dupa acesti dulcegi ani!
Nicoleta
noiembrie 9, 2016 at 10:28 am
Conform Directivei SEVESO III,SC KRONOSPAN SA se incadreaza in categoria obiectivelor cu risc major. Prin natura activitatii SC KRONOSPAN SEBES SA prezinta RISC DE POLUARE CU SUBSTANTE CU POTENTIAL TOXIC A FACTORILOR DE MEDIU in mod direct si indirect.Efectele se pot manifesta grav in comunitatea umana”.
Punctul B2“Instalatiile care prezinta pericol:
– rezervoarele pentru materii prime (methanol,formaldehida,motorina);
– instalatia de producere aformaldehidei;
– utilizarea HCl la prepararea apei demineralizate;
– buncarele de praf de lemn (amestec exploziv aer-lemn)-din cadrul instalatiilor MDF.
Ce inseamna acest “risc major”? Care ar fi consecintele unui accident major, avand in vedere ca doar metanolul si formaldehida depozitate depasesc 9000 de tone?
DSP
noiembrie 9, 2016 at 10:38 am
Medicul Razvan Curca, doctor in oncologie este actionat in justitie de reprezentantii Kronospan Sebes, Kronospan Sepal si Kronochem SRL, iar despagubirile pe care Kronospan i le-au cerut se ridica la aproape 3 miliarde de lei vechi.
„Rezultatele consultului efectuat de dr. Razvan Curca asupra a 34 de angajati ai companiei Kronospan, care au lucrat peste 20 de ani cu formaldehida, par sa dea dreptate celor care protesteaza fata de noua fabrica. Rezultatele preliminare ale acestui control „nu sunt deloc linistitoare si demonstreaza ca multi dintre muncitorii expusi la formaldehida sunt departe de a fi sanatosia , a declarat medicul din Alba Iulia, citat de Mediafax. Medicul a spus ca doua treimi din muncitori (21) prezinta semnele clinice si radiologice ale unei sinuzite cronice, ca efect al inhalarii formaldehidei. „Pe de alta parte, aceasta inflamatie cronica, depistata la majoritatea muncitorilor examinati, este terenul pe care pot sa apara in timp cancere ORL a spus Curca.
A semant doctorul Razvan Curca Contract de tranzactie judiciara cu Kronospan?
Nu credeti ca aceasta practica de hartuire a unui reputat specialist reprezinta „bagarea pumnului in gura de catre Kronospan”? De ce nu mai vrea sa spuna nimic despre efectele poluarii cancerigene din Sebes, produse de Kronospan?
Daca nu stiti, va spun eu:
Medicul Razvan CURCA, doctor in oncologie, seful Sectiei de Oncologie a Spitaluli Judetean Alba la Alba 24 la “Testul de sinceritate”-reporter Dan Lungu (minutul 30-33)
sau “Bagarea pumnului in gura prin hartuire juridica a unui specialist de catre Poluatorul Kronospan Sebes SA”
Dan Lungu(reporter):
– Si acum ajungem la domnul doctor Curca, care undeva, prin 2007…2008, daca imi amintesc eu bine, atragea atentia asupra a ceea ce inseamna un agent economic din zona(n.n. Kronospan), activitatea unui agent economic din zona, si reusirati sa faceti dumneavoastra anumite analize la citiva dintre angajatii acelui agent economic si prezentau anumite probleme. Haideti sa ne reamintim un pic: ati mai reluat acea tema? Ati incercat sa mai detaliati sau sa mai investigati, daca-mi permiteti sa folosesc acest cuvant, cazul din Sebes? Ce s-a intamplat? Erau foarte multe probleme si, eu stiu, incidente sau posibilitati de imbolnaviri cu cancer in randul acelor angajati.
Dr. Razvan CURCA:
– Daca va aduceti aminte a fost multa vilva la vremea respectiva si daca va aduceti aminte cum s-a incheiat acel episod: a fost vorba de o problema juridica si in urma acelei probleme juridice am decis ca voi mai merge mai departe cu discutiile pe acest subiect. Si prefer sa nu mai zic nimic referitor la acest subiect, din acest motiv.
Dan Lungu(reporter):
– Sa inteleg ca ati avut…eu un stiu de acea problema juridica, un stiu cum s-a finalizat. Ati fost dat in judecata de acel agent economic(n.n. Kronospan)?
Dr. Razvan CURCA:
– Exact!
Dan Lungu(reporter):
– Si s-a terminat procesul?
Dr. Razvan CURCA
– S-a oprit!
Dan Lungu(reporter):
– Cred ca, totusi, a fost in momentul respectiv singara pozitie obiectiva sau singara pozitie, as putea spune specialista in domeniu: trageati un samnal de alarma!
Ce parere aveti , doamna draga?
Este adevarat ca firma Kronospan a sponsorizat modernizarea Sectiei de oncologie Alba?
Viorel
noiembrie 9, 2016 at 12:36 pm
Intr-o adresa din 2007 trimisa de catre GNM catre ARPM Sibiu si spre stiinta la APM Alba se scrie: “Prin prezenta va aducem la cunostinta ca in perioada 29.05-01.06.2007 in baza Deciziei nr. 167/GM/28.05.2007, emisa de Comisarul General al GNM, domnul Octavian Marius Popa, s-a efectuat o inspectie la societatea KRONOSPAN SEBES SA , ocazie cu care s-au constatat urmatoarele:
– nerespectarea a 5 conditii din autorizatia integrata de mediu nr. SB 67 din 09.01.2007 a SC KRONOSPAN SEBES SA, valabila pana la 09.01.2017 pentru instalatia de producere a rasinilr ureoformaldehidice;
– nerespectarea a 4 conditii din autorizatia integrata de mediu nr. 478/14.04.2003 REVIZUITA LA DATA DE 28.02.2007 valabila pana la 14.04.2008, a SC KRONOSPAN SEBES SA pentru fabricarea placilor din fibra de lemn MDF”.
“Analizand modul cum au fost reglementate din punct de vedere a protectiei mediului activitatile care se desfasoara pe amplasamentul SC KRONOSPAN SEBES SA s-au facut 7 precizari cu privire la neconformitatile si nereguli constatate”.
CONCLUZIA INSPECTIEI: “Avand in vedere neconformitatile constatate si prezentate mai sus fata de prevederile actelor de reglementare emise pentru societatea KRONOSPAN SEBES SA si in conformitate cu prevederile art. 10, ali. A lit. K din HG 440/2005 pentru reorganizarea si functionarea Garzii Nationale de Mediu coroborat cu prevederile art. 17 alin. 3 din OUG 195/2005 privind protectia mediului aprobata prin Legea 265/2006, va rugam sa pricedati de indata la EMITEREA NOTIFICARILOR PREALABILE IN VEDEREA SUSPENDARII AUTURIZATIEI INTEGRATE DE MEDIU nr, Sb 67/ 09.01.2007 pentru instalatia de producere a rasinilor ureoformaldehidice(cod CAEN 2414) emisa de ARPM Sibiu si a autorizatiei de mediu nr. 478/14.04.2003 revizuita la data de 28.02.2007 pentru fabricatea placilor din fibra de lemn tip MDF (cod CAEN 2020) emisa de APM ALBA”.
Recunoasteti EMITEREA NOTIFICARILOR PREALABILE IN VEDEREA SUSPENDARII AUTURIZATIEI INTEGRATE DE MEDIU ?
Eugenia Trutulescu
noiembrie 9, 2016 at 12:46 pm
Într-un document de lucru, întocmit în 2011, Agenția pentru Protecția Mediului (APM) Alba, mai precis un reprezentant al acesteia, “considera” că instalația cu o capacitate de 60.000 de tone de formaldehidă, pentru care Kronospan cerea Autorizație Integrată de Mediu, ar fi “mult prea aproape de zona rezidențială”.
Directorul Bacia al Kronospan spunea in 2007 ca „nu suntem nebuni sa producem substante cancerigene aici in orasul Sebes….”
Este ceva normal pentru voi ca sa produceti formaldehida cancerigena „peste drum ” de ferestrele blocurilor din Cartierul Kogalniceanu si sa puneti in pericol sanatatea si viata oamenilor?
vasile nistor
noiembrie 9, 2016 at 1:38 pm
In Raportul de inspectie nr. 844/01.06.2007 al Garzii Nationale de Mediu, pentru SC KRONOSPAN SEBES SA, in capitolul I “Scurt istoric al activitatilor desfasurate pe amplasamentul unitatii” se precizeaza:
“Autorizatia de mediu nr. 478/14.04.2003 si Autorizatia de mediu nr. 198 /22.03.2003 mentionate anterior, care reglementau activitatile desfasurate pe acest amplasament de catre fostul proprietar SC MDF FRATI SA SEBES nu s-au transferat noului proprietar SC KRONOSPAN SEBES SA, acesta desfasurandu-si intreaga activitate in perioada 2004-2007 fara autorizatii de mediu valabile;
In acelasi Raport de inspectie nr. 844/01.06.2007 si in “Raportul Comisiei de monitorizare speciala a impactului surselor de poluare sle SC KRONOSPAN SEBES SA” asupra mediului”- documente depuse la dosarul cauzei- se precizeaza incalcari mari ale limitelor maxime admise pentru mai multi poluanti.
CUM V-ATI PUTUT DESFASURA TIMP DE 4 ANI, INTRE 2004-2007 , ACTIVITATEA DE PRODUCTIE FARA SA AVETI AUTORIZATII DE MEDIU VALABILE, VOI CARE O TINETI SUS SI TARE CA RESPECTATI LEGISLATIA DE MEDIU?
Almasanu Cornelia - Ramona
noiembrie 9, 2016 at 3:31 pm
Din functia de director general al Companiei Kronospan, daca v-ati gandit ca ar fi mai intelept sa opriti imediat procesele deschise impotriva celor cinci cetateni onesti si documentati pe problema poluarii din Sebes si cu medierea primarului Dorin Nistor, sa aveti dezbateri documentate cu acestia , cu ONG-uri cu activitate pe linia protectiei mediului inSebes si cu noi, cetateni interesati de reducerea gradului de poluare din Sebes ?
Sau credeti ca puteti fi in acelasi timp si intr-un dialog civilizat, documentat cu sebesenii si hartuindu-i prin procese in instanta de vreo doi ani, mi se pare ?
Dani
septembrie 15, 2017 at 6:21 am
Povesti cu pesti doamna…si poluare ramane!
cancer curat!
februarie 8, 2018 at 8:54 am
Cum va explicati stimata doamna ca judetul Alba e pe locul 1 la numarul de bolnavi de cancer, in regiunea centru, probabil si in toata tara?!